Uccisa da un vaccino esavalente

In data 1° luglio un giudice del Tribunale civile di Pesaro ha riconosciuto colpevole il Ministero della Salute e stabilito un maxi risarcimento di 200mila euro, più un vitalizio di circa 700 euro al mese e un ulteriore indennizzo ancora da quantificare [oltre agli arretrati calcolati dalla vaccinazione ad oggi], alla famiglia di una bambina pesarese di neanche 6 mesi morta in culla il 7 febbraio del 2003.

Il giudice ha riconosciuto il nesso causale che una serie di medici consulenti della famiglia, e poi lo stesso consulente del Tribunale, hanno stabilito tra la vaccinazione esavalente cui la bambina venne sottoposta in data 17 gennaio 2003 e la morte avvenuta a febbraio.

Da anni la letteratura accenna al fatto che spesso la sindrome della morte improvvisa del lattante [Sudden Infant Death Syndrome o SIDS­­] è preceduta da una vaccinazione.

Il Tribunale ha ritenuto di condividere l’assunto del consulente di parte della famiglia considerando che non è stata oggetto di contestazione la circostanza che la bambina godesse di buona salute fino al giorno prima dell’assunzione del vaccino.

Inoltre, come è stato dedotto dai ricorrenti e non controverso dal Ministero, la piccola nei primi tre mesi di vita è cresciuta in modo costante, per cui il suo stato di benessere precedente alla somministrazione della vaccinazione costituisce un dato assolutamente certo.

Infatti, per stabilire una correlazione causa-effetto tra un trattamento farmacologico e l’insorgenza di una patologia, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni :

  1. Le condizioni cliniche del paziente erano buone PRIMA della somministrazione del farmaco;

  2. Mancano possibili cause di insorgenza della patologia considerata, PRIMA della somministrazione del farmaco stesso;

  3. Vi sono state reazioni avverse alla  somministrazione  del farmaco, cioè reazioni insorte con una chiara correlazione temporale con la somministrazione;

  4. La letteratura medica riporta altri casi di simili effetti avversi;

  5. Esiste un meccanismo patogenetico plausibile  che possa spiegare l’effetto avverso.

Tutto ciò vale anche nel caso in cui il farmaco sia un vaccino anti-infettivo che esiti col decesso, oppure che esiti sia in una patologia invalidante sia in una cerebropatia ad espressione clinica comportamentale e cognitiva [AUTISMO]

Si allega il testo della Sentenza del Tribunale di Pesaro.

Sostieni la libera informazione sui vaccini

News in Pictures

  • trump-kennedy
  • sierogruppi-men-mondo
  • policlinico-gemelli
  • crack sanità
  • ilva
  • vaccinarsi-in-gravidanza
  • vaccinarsi-in-gravidanza

Lascia un commento

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: